Reakce ÚZSVM na vyjádření pražského radního Zábranského ve věci zámku Veleslavín
Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) se důrazně ohrazuje proti vyjádření radního pro majetek, transparentnost a legislativu hlavního města Prahy Mgr. Adama Zábranského ve věci areálu zámku Veleslavín.
K vyjádření, že „stát nechává areál zámku Veleslavín chátrat“, je nezbytné uvést, že to byli právě zástupci hlavního města Prahy, kteří již v roce 2018 požádali ÚZSVM o pozastavení prodeje s tím, že o získání areálu má hlavní město Praha zájem. ÚZSVM této žádosti vyhověl a dlouhodobě se snažil o zařazení areálu zámku do vzájemných majetkových převodů, protože hlavní město Praha nikdy nedoložilo podklady pro případný bezúplatný převod. Konstruktivní, byť zdlouhavá jednání probíhala až do roku 2022. Od roku 2023 se jednání z důvodů na straně hlavního města Prahy výrazně zkomplikovala a v případě zámku Veleslavín pan radní Zábranský zařazení do vzájemných převodů definitivně odmítl. Navíc to bylo hlavní město Praha, které odmítlo uzavření výpůjčky na areál zámku Veleslavín, přestože uzavření výpůjčky ÚZSVM městu opakovaně navrhoval. Stav zámeckého areálu tak odpovídá tomu, že ÚZSVM vyhověl žádosti zástupců hlavního města Prahy o nevyhlašování prodeje.
K vyjádření, že stát za areál zámku Veleslavín požaduje „nemovitosti v ekvivalentní hodnotě, což považujeme za nehorázné a neakceptovatelné", zdůrazňujeme, že ÚZSVM opakovaně navrhoval zařadit do vzájemných převodů majetku nemovitosti potřebné pro státní instituce (např. nemovitosti v areálech pražských nemocnic), za něž dokonce stát v mnoha případech hradí městu nájemné. Přitom jde o nemovitosti sloužící zejména občanům Prahy. V případě vzájemných majetkových převodů by šlo vždy o „směnu“ majetku oceněného cenami obvyklými. Naopak hlavní město Praha např. požaduje po státu za nemovitosti pro stavbu vnějšího silničního okruhu kolem Prahy i osminásobek ceny. Přitom vnější okruh také výrazně pomůže pražské dopravě a jejím občanům. Na jedné straně se tak pan radní pohoršuje, že do „směny“ za stát vstupují nemovitosti sloužící Pražanům za ceny obvyklé podle znaleckého posudku, a na druhé straně požaduje za jiné nemovitosti sloužící Pražanům ceny osminásobné. Postup ÚZSVM tak za nehorázný rozhodně nepovažujeme.
Co se týče dorovnání nejvyšší nabídky ve výběrovém řízení, o tuto možnost požádalo samo hlavní město Praha a ÚZSVM této žádosti vyhověl. Jestli hlavní město Praha dorovnání využije, je na rozhodnutí hlavního města Prahy.